香港财政司司长陈茂波表示，环球政经局面错综复杂，香港作为细小、全开放、外向型的经济体，外围变化对香港的影响巨大，必须寻找新伙伴，开拓新市场，增强经济和金融市场的韧性。他指中东地区是强大的发展动力来源，香港将竭力拓展与亚洲、中东伙伴的关系，吸引新资金。

陈茂波在网志表示，上周，亚洲首只沙特阿拉伯交易所买卖基金(ETF)在港挂牌上市，让本地和国际投资者可以在香港这个市场，利用港元或人民币投资沙特股市成份股指数，分享中东发展的机遇，相关ETF的资产规模更是全球同类产品中最大。这只ETF产品的挂牌，标志香港与中东加强资金双向流动的新里程，突显香港在“一带一路”资金融通中的关键节点作用。

陈茂波称，可以预期这只ETF上市后，香港和中东地区的合作将更多更阔，资金、人才、资讯的双向流动将更深更广，相信亦进一步加强香港ETF市场的全球连系性，巩固香港作为亚洲领先ETF市场的重要地位。

他又指，沙特阿拉伯未来投资倡议研究所，将于下周四及周五在香港举行首届“PRIORITY亚洲峰会”，邀请沙特政府和主权基金代表到港出席，亦汇聚世界各地的政商、金融领袖和投资者，共同探讨亚洲快速的城市化和数码转型步伐，以及亚洲如何推动影响未来的全球大趋势。峰会首次移师亚洲并选址香港，别具意义，象征香港联通中东和亚洲两个地区的重要地位。

本案中,房屋转让合同效力如何?在我国,职业放贷人又该如何认定?这一家人接下来该如何做才能尽可能挽回损失?在节目下半场,法学教授张荆,法律学家温毅斌就此案进行法律分析,同时给讲述人李女士全家提出了专业的法律建议。

法律学家温毅斌补充:根据《中华人民共和国土地管理法》相关法律规定,结合本案,农村自建房的宅基地并不属于个人所有,而是属于集体所有,所以若转让该宅基地及房屋时未经村集体批准、私下转让,则该合同无效。另外,农村自建房只允许在集体组织内部流转流通,向集体组织以外的人员转让是无效;另外农村要求一户一宅,因此在受让方已有住房或宅基地的情况下,将房屋转让给受让方是无效的。本案中,双方都不是该宅基地所在的村民集体组织中的成员,因此本案中的《房屋转让合同》无效。本案中级人民法院将案涉346万元认定为购房款存在瑕疵,另外法院的判决超出了原告的诉讼请求,本案案由为确认合同效力的确认之诉,李女士等人的诉讼请求仅仅是请求法院判决确认《房屋转让合同》无效。安某并没有提起反诉,要求归还借款。故违反民事诉讼不告不理原则,这项判决显然不当。

张荆教授认为:如果本案中的安某被认定为职业放贷人,那么他相关的放贷行为和其签订的合同则可能被认定为无效。如若情节严重则违反《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四款手机股票配资软件 ,即其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。